Brodska spisateljica i blogerica s londonskom adresom V. J. D. (27) i njezin bivši partner I. D. (39), inače stari policijski znanac, završili su pod lupom Državnog odvjetništva jer su pune četiri godine obmanjivali HZMO servirajući lažne potvrde fakulteta prema kojima je spisateljica redovni student, piše Jutarnji list.
27-godišnjakinja je nonšalantno od kraja rujna 2011. do 6. listopada 2014. potvrde uredno nosila u Područni ured Zavoda za mirovinsko osiguranje u Slavonskom Brodu te svaki mjesec primala mirovinu.
Prevara
Činili su to s ciljem da joj se i dalje omogući korištenje obiteljske mirovine nakon očeve smrti iako su joj redovna studentska prava na zagrebačkom fakultetu istekla 30. rujna 2011. Na temelju krivotvorenih potvrda referada Filozofskog fakulteta u Zagrebu i u Osijeku 27-godišnjakinja si je uspjela staviti u džep nepripadajućih 351.666,52 kune i za taj je iznos oštetila državni proračun.
Optužnica tereti sada već bivše supružnike da su od 30. rujna 2011. do 6. listopada 2014. osmislili kako da V. J. D. nastavi koristiti mirovinu svojeg oca, stradalog hrvatskog branitelja. Tužiteljstvo je uvjereno da je 39-godišnjak od nepoznate osobe nabavio za ženu prazne originalne tiskanice potvrda o statusu studenta na Filozofskom fakultetu u Zagrebu za 7. i 8. semestar 2011./2012. godine te potvrde o statusu studenta osječkog Filozofskog fakulteta za 9. i 10 semestar od 2012. do 2014. godine. Na potvrde, na koje je V.J.D. ispisala sve svoje podatke o "redovnom” studiranju, stavljeni su lažni pečati istih fakulteta.
Iako je znala da su krivotvorene te da ih nisu izdale spomenute fakultetske referade, 27-godišnjakinja je nonšalantno od kraja rujna 2011. do 6. listopada 2014. potvrde uredno nosila u Područni ured Zavoda za mirovinsko osiguranje u Slavonskom Brodu te svaki mjesec primala mirovinu. Tužiteljstvo ju tereti za krivotvorenje isprava i prijevaru, a njezina višestruko osuđivanog partnera za pomaganje u djelu. Za razliku od I. D. koji se na ispitivanju branio šutnjom, njegova bivša supruga priznala je djela za koju je se tereti optužnicom. - Priznajem djela, ali ovjerene potvrde je nabavio i predao moj tadašnji muž. I on je bio taj koji je najčešće slao potvrde HZMO-u, a ne ja - ogradila se od dijela krivnje blogerica.
Priznala
Međutim, u prilog joj ne ide grafološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, iz kojeg proizlazi da je, nakon usporedbe blogeričina rukopisa, utvrđena podudarnost na svim relevantnim potvrdama. U vrijeme podizanja optužnice V.J.D. je na području Ujedinjenog Kraljevstva, a njezin bivši partner je bio na izdržavanju kazne u glinskom zatvoru.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
X_faktor12.04.2017. u 10:54
@total - ovdje je u clanku sve jasno k'o suza. Da li su lazirali dokumentaciju? Jesu. Jesu uzeli novac koji nisu smjeli? Jesu. Da li je podignuta optuznica? Je. Kakvo novinsko reketarenje u ovom slucaju? To sto nisu napisali da... Prikaži sve je novac vracen? Da li je vracen dobrovoljno ili je vracen nakon sto su im pronadjeni prsti u dzemu? Mene i dalje zanima kako je kao udana mogla primati mirovinu. To isto ne pise u clanku. Cak im ni imena nisu naveli u clanku, nego inicijale. Da li bi bilo prihvatljivije da su isli dubinski u cijelu pricu i stavili imena, vidjeli da li su zatajili i bracnu vezu i da je novac vracen (sto nije olakotna okolnost, tako bi uvijek trebalo biti)? Olakotno bi bilo da su priznali sto su napravili, a iz clanka se vidi da se jedno brani sutnjom, a drugo priznalo samo dio krivnje - priznanje koje je upitno zbog grafoloskog vjestacenja.
-
pe_iur11.04.2017. u 22:46
total@ što je priznala? "...ovjerene potvrde je nabavio i predao moj tadašnji muž. I on je bio taj koji je najčešće slao potvrde HZMO-u, a ne ja". Iz grafološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja proizlazi da je, nakon usporedbe blogeričina... Prikaži svea rukopisa, utvrđena podudarnost na svim relevantnim potvrdama.
-
total11.04.2017. u 22:03
rakiija, balkan, pe_iur.... u ovoj priči meni je sve kristalno jasno od samog početka. Da rezimirao, desilo se to što se desilo, djevojka je sama priznala krivnju, novac je vraćen i postupak protiv iste je pri kraju, te će za... Prikaži sve učinjeno snositi zakonom predviđene posljedice. Dakle sve nadležne službe su odradile svoj posao korektno i profesionalno. Nisam spominjao spomenike ni zasluge niti išta drugo, zapravo sve kvalitetne informacije dobili ste od mene. Bilo je tu tupavih komentara od stanovitog kumstva, do ne vraćene love, droge.... Najveći problem su, a to me živcira do bola, ova piskarala od novinara koji barataju polu informacijama i manipuliraju javnošću. Naj gadljivije mi je to da bilo tko od nas\vas može biti žrtvom jednog takvog novinskog reketara.
- Prikaži sve komentare
-