U studenom 2014. godine napisao sam seriju članaka o brodskom Eliot Nessu, pročelnici Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo, Klaudiji Tolić Popović, koja je nepokolebljivo ostvarivala svoju misiju - uvođenje komunalnog reda na prostoru Grada Slavonskog Broda. Između ostalog, radila je na podruštvljenju od društva privremeno otete imovine kao što su ugostiteljske terase i javna parkirališta stavljena u funkciju Županije, Pošte/HT-a, Elektre i drugih državnih moćnika.
Elektrina direktorica koja, kao divlja lavica, čuva zauzeto područje, žalila se Županijskom sudu na Garićevo distanciranje od vlastite odluke - tražeći neka ga viši sud natjera na vraćanje prvobitnom stavu - u korist Elektre.
Za razliku od ugostitelja, Županije i Pošte, ovdašnja direktorica Elektre uskurčila se te uzurpirano gradsko zemljište nije željela narodu vratiti na korištenje. Dapače, oružanom silom (elektrinom zaštitarskom službom) suprotstavila se provođenju Rješenja gradonačelnika Mirka Duspare temeljem kojeg je otuđene gradske površine trebalo staviti u funkciju građana.
Nakon 'obračuna kod OK korala' dvije odlučne žene: direktorice Elektre Branke Balašević i gradske pročelnice Tolić Popović, postavili smo pitanje: Hoće li zaustaviti brodskog 'Eliot Nessa'? i 12 sati kasnije, 28. studenog. 2014. godine, dobili smo odgovor. Zaustavljena je. I to na razini pravne države. Naime, na prijedlog Elektre, sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Pavo Garić, riješio je Gradu, privremeno, zabraniti uklanjanje ulazno izlazne rampe koju je Elektra postavila 'po po srede' lokalne ceste, kako bi njezini zaposlenici imali ekskluzivno pravo parkirati na gradskoj parceli koja je 'od stoljeća sedmog' u funkciji javnog parkirališta, a zahvaljujući Elektroslavoniji, od 1980. i asfaltiranog.
Pitanje je ostalo bez odgovora. Zasad.
Budući da, 'Sud zna pravo', a sudac je kvalificiran za obavljanje jadnog od najsloženijih i najčasnijih poslova u društvu, samo po sebi, nametnulo se pitanje - Zbog koga ili čega je sudac Garić donio invalidno Rješenje koje nije ni pravno ni pravedno? Zašto je presudio u korist Elektre, kad je u korist Grada presuditi morao?
Odgovor na to pitanje dao je Garićev stariji kolega s brodskog Županijskog suda, sudac Edo Švigir, koji je 9. veljače 2015. poništio Garićevo Rješenje i naložio mu neka ponovo sudi, ali sad sukladno naputcima koje mu je dao.
I, Garić je postupio sukladno naputcima kolege Švigira te je, 12. ožujka 2015., donio novo Rješenje, ali ovaj put dijametralno suprotno svom prvom Rješenju. Dakle, prihvatio je zahtjev Grada - neka Elektra ukloni rampu s javne prometnice.
Dakako, Elektrina direktorica koja, kao divlja lavica, čuva zauzeto područje, žalila se Županijskom sudu na Garićevo distanciranje od vlastite odluke - tražeći neka ga viši sud natjera na vraćanje prvobitnom stavu - u korist Elektre.
Županijski sudac Švigir, koji je opet odlučivao u tom predmetu, utvrdio je kako je kolega mu Garić postupio sukladno njegovim naputcima, nije imao primjedbi na novo Garićevo Rješenje te ga je potvrdio svojim Rješenjem od 27. travnja 2015.
Ni oružana sredstva isključivala nije
Ljuta kao i svaka lavica kad tuđinci pokušavaju prodrijeti u njezin prostor, kurčevita direktorica Elektre odlučila je, opet, posegnuti za provjerenom i učinkovitom mjerom - korištenjem oružane sile. Angažirala je elektrine zaštitare kako bi spriječila gradske službe u izvršenju sudskog Rješenja - uklanjanju rampe s javne površine.
Ni apel Grada u policiji - neka pomogne u izvršenju pravde i službenog sudskog akta - nije pomoglo jer se i policija pravila 'grbava' tražeći od Grada 'ovršnu ispravu'.
Mada Duspara ne uzmiče tako lako pred državnim institucijama kad misli kako je u pravu - što je najvidljivije bilo u slučaju Korčula - poučen iskustvima stečenim tijekom prvih političkih iskoraka, nije siledžijski ponašao se nego je od Općinskog suda zatražio i taj papir - ovršnu ispravu. I dobio ga je 28. rujna 2015. potpisanog od brodske sutkinje Jasne Krnić.
Iako je sutkinja Krnić elektrinoj lavici ostavila mogućnost žalbe u roku od osam dana, ona, lavica, to iskoristila nije, nego je munjevito, vlastitim snagama, s uzurpiranog dijela gradske ceste, uklonila rampu.
Dakle, nakon jednogodišnjeg silovanja ovdašnjih tananih pravosudnih kapaciteta i nešto potrošenog novca, kojeg će nadoknaditi potrošači električne energije, postupak uklanjanja rampe s javne prometnice okončan je dvostrukim iznenađenjem za potpisnika ovog priloga. Prvo, lavica je odustala od daljnje borbe i drugo, posao oko uklanjanja rampe obavila je aljkavo i po promet opasno - jer betonski otok ostavljen je 'po po srede' ceste. Kao da namjerno žele izazvati prometnu nesreću i potom vrisnuti - posljedica je to gradskog traženja da uklonimo rampu koja je sprečavala vozila da nalete na otok.
Jedno od naravoučenije iz ovog slučaja moglo bi biti sažeto u 'prostoj' rečenici: Jebeš državu u kojoj švajser može docirati sucu.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
duroo102.10.2015. u 17:13
Može li direktorica odgovoriti zašto je bivši direktor Elektra Sl.Brod ( bivši direktor -čovjek za sve sisteme direktor od 90 ) Veir je dobio otpremninu , a da je ostao raditi još mjesec dva , išao bi u mirovinu bez... Prikaži sveu bez otpremnine. Vjerovatno ona to nije znala ! Možda da sada iskoristi sudca sudca G da vrati otpremninu .
-