MEĐU velikim misterijama za čije objašnjene pouzdan odgovor nemaju ni najveći svjetski umovi, spada i jedna koja se dogodila u Slavonskom Brodu. Događaj se zbio početkom rujna 2014. i do danas je ostao nerazjašnjen. Ako mislite de je riječ o pojavi NLO-a, varate se. Doduše, taj misteriozni događaj ima veze s letenjem: tog rujna, prije četiri godine, sa svoje je funkcije odletio Stjepan Haramustek, dugogodišnji županijski državni odvjetnik. Razlozi su nepoznati, a što se krije iza fraze Državnoodvjetničkog vijeća kako je razriješen zbog neobavljanja posla za koji je plaćen, ostao je misterij, do danas nerazjašnjen.
Gospođa Šmital na požurnicu je odgovorila brzinom svjetlosti: trebalo joj je neznatno više od pola godine da spomenutom ministarstvu 30. travnja ove godine odgovori kako nema uvjeta za raskid darovnih ugovora između Republike Hrvatske i općine Sibinj. Tako, su, nakon više od tri i pol godine čekanja, u Ministarstvu državne imovine dobili odgovor.
Čak ni uz pomoć nekih jakih privatnih veza nisam uspio saznati zašto je Haramustek dobio nogu i našao se na ulici. Cijeli slučaj bio je obavijen neprozirnim velom najveće tajne.
Uz tog čovjeka, kako su ga cijelo desetljeće zvali – jednim od najmoćnijih ljudi u Brodu – veže me vesela zgoda. Prije više od desetljeća uredno mu se najavivši, zatekao sam se u njegovu uredu, na katu zgrade u kojoj je radio, na Trgu pobjede 7. Istraživao sam neku brodsku priču, pa sam, vođen novinarskim instinktom, shvativši da nešto gadno smrdi, o tome htio pitati i Haramusteka. Kad sam mu, u nazočnosti fotoreportera (odbio se slikati) postavio jedno, za državnog odvjetnika vrlo neugodno pitanje, dogodila se nevjerojatna stvar.
Haramsutek je, kao da ga je opržilo vrelo ulje, skočio sa stolice i sav zajapuren latio se telefona. Pozvao je policiju, optužujući mene, golorukog novinara, da kršim red i mir u njegovu uredu. Policija se stvorila u trenu. Bili su u potpunoj nevjerici i nisu znali kako postupati. Legitimirali su me, pitali što se dogodili i nakon petnaestak minuta pustili bez privođenja. Ljudima je bilo sve jasno.
O veseloj zgodi izvijestio sam tadašnjeg glavnog državnog odvjetnika Radovana Ortynskog, a u Feral Tribuneu napisao pokajnički tekst o tome kako sam u uredu županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu remetio javni red i mir.
Svaki događaj čovjeka ponešto nauči, a pouka se nametnula sama od sebe: državnim odvjetnicima treba apsolutni mir da bi mogli obavljati složene, odgovorne i važne poslove koje čine u najboljem interesu države, a onda naravno i svih nas. Ne valja ih izlagati pitanjima, posebno ne neugodnima, požurivati ih ili uznemiravati prizivanjem prava na pristup informacijama. To može izazvati stres.
No, imate ljudi, nepopravljivih poput mene, koji iz epizode s gospodinom Haramustekom ništa, pod milim Bogom, nisu naučili. Pa sam ovih dana, kao teški recidivist, uputio e-poruku nasljednici gospodina Haramusteka, gospođi Mireli Šmital. Zamolio sam je da mi pošalje odgovor koji je ŽDO Slavonski Brod dostavio Ministarstvu državne imovine, koje je, pak, 25. listopada 2017. uputilo požurnicu i zatražilo njeno očitovanje o radnjama poduzetim temeljem njihovog dopisa od 10. listopada 2014. godine. A zanimalo ih je (kao i mene) što je ŽDO Slavonski Brod učinilo vezano uz malverzacije oko darivanja državnog zemljišta u vlasništvu Općine Sibinj. Te priče se vjerojatno sjećate: u njoj je, prema tvrdnjama USKOK-a, bilo zamračeno 58 milijuna kuna.
Nećemo sada ulaziti u tu tajnovitu priču, koja također spada u neriješene svjetske misterije. Zanimljivo je sljedeće: U listopadu 2014. Državni ured za državnu imovinu (DUDI), koji je u međuvremenu prerastao u Ministarstvo državne imovine, šalje Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, na čijem je čelu Mirela Šmital, zapisnik sa sjednice od 5. lipnja 2014. godine. DUDI je naime zaključio kako treba raskinuti ugovor o darovanju zemljišta općini Sibinj, te ''poduzeti sve radnje u zaštiti imovinskih interesa Republike Hrvatske''. Taj zahtjev DUDI-ja u ladici gospođe Šmital, neriješen, stajao je pune tri godine!
DUDI je u međuvremenu prerastao u Ministarstvo državne imovine, a Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu i dalje je ostalo Županijsko državno odvjetništvo. S Mirelom Šmital na čelu. DUDI i Ministarstvo države imovine, dakle, pune tri godine čekali su da im se gospođa Šmital udostoji odgovori,
No, izgubivši strpljenje, 25. listopada prošle godine, iz Ministarstva državne imovine poslali su požurnicu gospođi Šmital, podsjećajući je da su još 10. listopada 2014. zatražili raskidanje ugovora o darovanju onog zemljišta u Sibinju radi ''zaštite imovinskopravnih interesa RH''.
Gospođa Šmital na požurnicu je odgovorila brzinom svjetlosti: trebalo joj je neznatno više od pola godine da spomenutom ministarstvu 30. travnja ove godine odgovori kako nema uvjeta za raskid darovnih ugovora između Republike Hrvatske i općine Sibinj. Tako, su, nakon više od tri i pol godine čekanja, u Ministarstvu državne imovine dobili odgovor.
Kako je to gospođa Šmital objasnila ostat će još jedna nerazjašnjena misterija, jer je ovom novinaru uskratila poslati objašnjenje koje je sastavila nakon tri i pol godine mukotrpnog rada.
Hej, ljudi: tri i pol godine!
I zato, najurnebesnija stvar koju možemo čuti i koja, doslovno, izaziva valjanje od smijeha, jest rečenica koja glasi: Pustimo institucije neka rade svoj posao.
Ali, misterijama tu nije kraj: ostaje još jedna, najveća: Kako je gospođa Mirala Šmital uspjela izbjeći sudbinu svog prethodnika, gospodina Stjepana Haramusteka? Kako, dakle, nije smijenjena zato što ne radi svoj posao? Hoće li, glede & unatoč, uskoro dobiti još jedan mandat županijske državne odvjetnice, jer se na tu funkciju nedavno kandidirala? I hoće li institucija sustava, na čijem je čelu, i dalje jednako uspješno obavljati svoj posao?
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
Tonda12.11.2018. u 09:46
EUROPA,što sam stariji uviđam da je največe zlo sudstvo i svi organi vezani uz njih,dokumenti nestaju parnice se odgađaju i vode u nedogled, u stvari ono ni ne postoji, Postoji samo u slučaju kad treba oplesti malog čovjeka.Da sudstvo i... Prikaži sve pravosudni sistem rade pravilno svoj posao ni političari ne bi mogli raditi to što hoče,Ne bi bilo sinkopa tatinih i maminih sinova, bijegova u druge države krađa tvrtki za jednu kunu itd itd, Prijatelj mi vodi neku sudsku parnicu 15 godina i znaš što je ustanovio da je sutkinja otišla na opravdano bolovanje to nije sporno bolesna je ali uzela je sve svoje spise i postupke i odnijela kući i godinu dana je to ležalo kod nje i nikome ništa Baš me zanima što če biti sa onom sutkinjom koja je oslobodila Horvatinčića zbog sinkope ja bih joj odmah dao otkaz i zabranu obavljanja sudskih procesa , ovako
-